Notizia

Jun 09, 2023

La Corte Suprema dello Stato riceve memorie di risposta sulla sospensione dell'Arkansas LEARNS Act

by: Alex Kienlen Posted: Jun 7, 2023 / 01:54 PM CDT Updated: Jun 7,

di: Alex Kienlen

Inserito: 7 giugno 2023 / 13:54 CDT

Aggiornato: 7 giugno 2023 / 13:54 CDT

LITTLE ROCK, Arca. – Mercoledì la Corte Suprema dello stato ha ricevuto le risposte alle memorie depositate martedì nella seconda fase della sua revisione del ritardo da parte di un tribunale di grado inferiore dell'Arkansas LEARNS Act.

La questione rimane se la corte dovesse confermare un ordine restrittivo temporaneo che blocca l'attuazione del LEARNS Act emesso due settimane fa presso il tribunale circoscrizionale della contea di Pulaski.

La questione continua a dipendere dall’uso della clausola di emergenza nell’attuazione della legge. Il gruppo che ha richiesto l'ordine restrittivo sostiene che il legislatore dell'Arkansas non ha adottato il voto separato richiesto per attuare la clausola di emergenza che consente l'attuazione immediata della legge LEARNS.

Se l'uso della clausola di emergenza nel LEARNS Act fosse valido, lo Stato sarebbe in grado di continuare ad attuare la nuova legge.

Se la corte ritiene che la clausola di emergenza non sia stata aggiunta correttamente, lo Stato potrebbe essere ritardato nell’attuazione di qualsiasi parte della legge fino al 1° agosto, 90 giorni dopo la fine della sessione legislativa.

Con l’attuale ordinanza restrittiva in vigore, lo Stato non può contrattare con ilFondazione per l'educazione all'amicizial'acquisizione delDistretto scolastico Marvell-Elaine, che era in corso fino all'emanazione dell'ordinanza restrittiva.

Nei briefing di martedì gli oppositori hanno continuato a sostenere che la legge di emergenza non è stata invocata correttamente. Lo stato ha sostenuto che era stato implementato correttamente sulla base delle procedure legislative stabilite dell'Arkansas.

Nelle dichiarazioni di risposta di mercoledì entrambe le parti hanno sottolineato la questione della procedura utilizzata per registrare il voto sulla clausola di emergenza.

Il procuratore generale dello stato Nicholas Bronni ha sostenuto che, poiché il giornale legislativo registra un voto sulla legge e una seconda serie di voti sulla clausola di emergenza, la clausola è in vigore. La tesi è che la legge statale richiede che una clausola di emergenza venga registrata nel giornale, e così è stato, sostiene.

Gli oppositori sostengono che il video della votazione sull'atto non mostra una seconda votazione. Lo Stato ribatte affermando che la registrazione del voto nel giornale è ciò che lo rende valido sulla base di anni di legge, non ciò che si vede in un video.

Un'ultima svolta è stata una seconda mozione presentata dallo Stato dopo la ricezione dei briefing di risposta di mercoledì.

Le regole della Corte Suprema dell'Arkansas richiedono briefing di rispostanon essere più lungo di 2.875 parole . Bronni sottolinea che il briefing dell'avversario era di 3.625 parole e pertanto deve essere ritenuto non valido.

Mentrela Corteha inserito la questione in un programma di udienze accelerato, compreso quando presentare briefing e rispondere a briefing, la corte non ha indicato quando emetterà un parere sugli argomenti.

Copyright 2023 Nexstar Media Inc. Tutti i diritti riservati. Questo materiale non può essere pubblicato, trasmesso, riscritto o ridistribuito.